Пропагандистское "детище"

 

Недавно настал тот момент, когда со мной изъявили желание пообщаться представители гостелерадиокомпании, и меня вместе с Михаилом Фельдманом позвали на «интервью» к зданию ВГТРК, брать которое лично взялся его директор Николай Долгачёв. Я изначально совершенно логично предположил, понимая с кем приходится иметь дело, что это, скорее всего, будет вовсе не беспристрастное интервью с соблюдением всех правил журналистской этики, в котором была бы без искажений приведена моя точка зрения, без урезаний либо вырывания фраз из контекста, а «детище» иного жанра, и Долгачёву, как штатному пропагандисту, нужен видеоматериал, из которого можно было бы состряпать сюжет с соответствующей подачей, в котором удобно было бы выставить нас в роли жупела по всем канонам методичек кремлёвских «СМИ», являющихся в сегодняшней РФ лишь пропагандистскими рупорами и инструментами ведения гибридных войн.

В итоге,так и получилось. На самом деле, за время общения с Н. Долгачевым были затронуто немало темы, но многое потом просто осталось за кадром. Он в процессе съёмки на камеру, задавая вопросы, зачастую перебивал и регулярно пытался вбрасывать штампированные пропагандистские тезисы, чтобы «беседа» шла в нужном ему ключе, и делалось это им, в том числе, и в провокационных целях, ведь он не собирался слушать, а взял на себя роль дебатёра. А из всего нашего диалога оказались нарезаны и вставлены в нужном редакции порядке лишь отдельные реплики из наших ответов, убрана вся аргументация, а мысли остались незаконченными.

К примеру, говорили по поводу оккупации Крыма и войны на Юго-Востоке Украины. Для международного сообщества уже давно является бесспорным факт того, что в 2014 году представители ВС РФ в Крыму никого не «защищали», а выступили в роли оккупантов, под дулами автоматов установив свой контроль над полуостровом и аннексировав его вопреки нормам международного права, в частности, положениям Будапештского меморандума и принципов Хельсинского акта. Этот захват являлся антиконституционным не только с точки зрения украинского законодательства, но и с точки зрения, собственно, российского. Ведь оккупация Крыма производилась вопреки п. 4 ст. 15 Конституции РФ. Действия военных и силовиков РФ в Крыму, а также «туристов Путина» в виде завезённых казаков и прочих «добровольных помощников» оккупации, бесспорно, являются актом агрессии и вмешательства во внутренние дела суверенного государства. Фактически, подобным же образом действуют террористы, захватывая какое-нибудь транспортное средство, и беря его пассажиров в заложники. И на совершение этих преступных действий давались прямые указания из Кремля. Однако, пропагандисты, подобные Долгачёву, видят во всём иные смыслы, целиком и полностью поддерживая и оправдывая «крымнашизм», обвиняя граждан Украины, имевших чувство собственного достоинства и отстаивавших свои ценности и свою свободу на Майдане, в «вооружённом государственном перевороте», а украинских военных, защищающих суверенитет и территориальную целостность своей страны от интервентов и террористов, в «убийстве мирного населения Юго-Востока Украины». И естественно, немало времени в ходе этого «интервью» уходило на возражения начитавшемуся методичек работнику пропагандистского поприща, так как в большинстве случаев я категорически не мог согласиться даже с тем, как он ставит вопросы (в большинстве своём, подменяя понятия), не говоря уже о дальнейших дискуссиях в ходе ответов на них. Неудивительно, что Долгачёв вырезал и вставил в свой сюжет мою фразу о том, что я поддерживал украинский Майдан, а обосновательная часть, почему я его поддержал и проявил солидарность с украинцами, естественно, осталась за кадром. Ведь «вечнолегитимному» (в понимании Долгачёва) Януковичу пришлось бежать «за поребрик» именно потому, что он и его разного рода окруженцы попросту сильно недооценили украинский народ, который может заставить с собой считаться и призвать власть к ответу, если будет такая необходимость. Власть Януковича оказалась несовместима с демократией, и она потеряла всякую претензию называться легитимной уже после того, как были отданы первые приказы на силовой разгон мирных протестующих, причём, происходило это с особой жестокостью, и это я помню очень хорошо. А когда власть Януковича прибегла уже к откровенному гостеррору, и его силовики стали безжалостно убивать людей, выполняя приказы сверху, то народ после такого имел полное право на то, чтобы избавиться от такой власти как можно скорее, а также на то, чтобы придать виновных в совершении подобных особо тяжких преступлениях справедливому суду.

Когда коснулись упомянутой выше темы конфликта на украинском Юго-Востоке и гибридной войны РФ против Украины, то Долгачёв, услышав о фактах присутствия в оккупированных украинских регионах российских войск, вооружения и военной техники, поспешил назвать это «всего лишь слухами». Очевидно, хотел сделать вид, что никогда ничего не слышал про тех же Александрова и Ерофеева, и про других разного рода «заблудившихся». Могу ему также порекомендовать сайт informnapalm.org, где собрано очень много прямых свидетельств в виде наглядных фото и спутниковых снимков с определенной геолокацией и войсковой принадлежностью регулярно пребывающих в зону конфликта действующих военнослужащих армии РФ. Совершенно очевидно, что Минобороны РФ уже длительное время поддерживает и снабжает боевиков и террористов никем непризнанных псевдореспублик «ДНР/ЛНР» всем необходимым для ведения боевых действий против Украины, тем самым, не давая войне затухнуть. Это уже давно понятно и мировому сообществу, поэтому непризнание РФ себя стороной данного конфликта официально, на фоне всех переговорных процессов по нему и разного рода заявлений российских официальных лиц, показывают истинное «лицо» и всю степень цинизма кремлёвских верховодителей.

Но из всего долгого общения в сюжет вошло только то, что, как я упоминал ранее, решила нарезать и вставить в него «дорогая редакция». А вставлены были именно те фразы, которые в нужном контексте были использованы в качестве «острой заправки» », чтобы звучало отпугивающе для публики, привыкшей впитывать без критического анализа все пропагандистские тезисы и слепо верить говорящим головам из телевизора, к коим относится и сам Н. Долгачёв.

Позже Долгачёв, в комментарии по поводу своего сюжета, заявил о том, что инакомыслящих в нашем городе «надо купировать, в том числе и информационными методами». Но купировать у него, как раз, пока получается разве что их высказывания. Но почему он вообще решил затронуть такую тему, как региональная идентичность и позвать нас для съёмок в сюжете?

Помнится, однажды мне уже доводилось иметь дело с ВГТРК, ещё во времена губернатора Бооса. Тогда была организована студия, где якобы любой желающий мог задать губернатору вопросы. Но попав в эту студию, я узнал, что вопросы будут задавать только "специальные люди", а остальные могут присутствовать лишь в качестве массовки. И смотря на голубом экране эдакое срежиссированное "общение простых горожан с главой региона" у многих могло сложиться впечатление, что всё не так уж плохо в "тридевятом королевстве", тишь да гладь, и Боос уверенно держится у руля. Одним словом, вот она - стабильность. Однако, прошло не так много времени после того, как была организована эта бутафорская студия, заполненная массовкой и "специальными людьми", и начались всем известные массовые выступления, после чего Боос бежал со своего поста на новое место.


Это я к тому, что такие вот Долгачёвы и прочие пропработники под видом "правдорубов" могут сколько угодно увещевать о том, что сторонники возвращения исторического названия и европейски-ориентированные граждане у нас - это "полтора маргинала", но раз они сами эту тему поднимают, значит их что-то беспокоит. И в данном случае нельзя не вспомнить известное высказывание М. Ганди: "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь”.

Что касается региональной идентичности граждан, то выражается она прежде всего ценностно, самоидентификация приходит через осознание, под влиянием локального фактора, как я и поведал Долгачёву. Европейские ценности - это залог развития и прогресса, в то время как советско-кремлёвский "патриотизм" - это антипод, паразитирующий вирус, вскормленный на шовинизме, ксенофобии, пропагандистских клише и штампах, ну и конечно же, элементарном невежестве. Именно высокопарным заезженным пафосом о "любви к Родине", "единороссийности", и т.д., с примитивно наигранной экспрессией «правдорубов», пропагандисты, подобные Долгачёву, намеренно пытаются заглушить и представить в качестве «маргинальных» неудобные власти идеи и высказывания, чтобы и дальше «цвело и пахло» родное болото стабильности. А к сколь-нибудь конструктивной контраргументации они прибегать не считают нужным, это не их «стиль».
Долгачёв интересовался, мол, зачем нам, как жителям города, уважать историю Восточной Пруссии, восстанавливать объекты культурно-исторического наследия и т.д. Не правильнее ли, мол, развиваться «в русле типичных российских городов». На что я ему ответил, что развитие по европейскому пути с уважением исторического наследия выгодно, прежде всего, нам самим, и совершенно непонятно, зачем жителям нашего города "на зло бабушке морозить уши" (хоронить европейское наследие, живя как самый заурядный городок в "большой России"), когда можно взять пример с тех же поляков, которые у себя в ближайших к нам воеводствах к былому наследию (также восточно-прусскому) относятся бережно, и это способствует хорошему притоку туристов и благоприятному инвестиционному климату. Да и самим гулять по такому городу с красивыми памятниками старины должно быть приятно. Регион должен использовать свои возможности быть уникальным, а не подстраиваться под общероссийскую серость.
Про советского преступника Калинина из сюжета также вырезано. Сторонники регионализма и возвращения городу исторического имени выставлены эдакими «понаехавшими для самореализации» (при том, что я живу в этом городе всю сознательную жизнь), в то время как некие "эксперты по всем вопросам" и советолюбы под лжепатриотическим соусом всячески пытаются чуть ли не сакрализировать имя недостойного советского "деятеля" в названии города и это преподносится как "здравая позиция", «позиция большинства».

Впрочем, от пропагандистского рупора, работающего по методичкам, другого ожидать и не приходится. Недавно вот посмотрел новое «детище» Долгачёва про «страшную свастику в Калининграде», коей, на самом деле, оказался лишь элемент латвийской национальной одежды. Создаётся впечатление, что человек просто гонится за сенсациями, хочет предстать изобличителем «всего чуждого и враждебного», показать аудитории какую-нибудь невиданную доселе «напугайку», но пока что выходит лишь откровенная буффонада, да и наигранная экспрессия автора, сгущающего краски на пустом месте, звучит как-то малоубедительно. А говорили ещё, что «прошёл неплохую школу».


Автор - Олег САВВИН.


15-08-2016, 20:26



Видео

Блоги

Профиль
Войти через:



Календарь
«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Карта новостей

Вернуть ли белорусскому языку статус единственного государственного?


  • ВКонтакте
  • Одноклассники

Баннеры
Праваабарончы цэнтр Вясна

Падтрымаем вязьняў!

Счетчики