Комментарий юриста по поводу уголовного преследования и заключения под стражу молодежных активистов по "делу граффитистов"

"Кроме открыто устрашающее характера действий силовых ведомств - жесткое задержание, заведомо необоснованное применение физической силы, запугивание общественности неадекватными мерами уголовно-правового характера на этом примере - есть еще одно прозаические объяснение такой незаконной квалификации:

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Только в исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет: если они не имеют постоянного места жительства на территории Республики Беларусь, не установлена их личность.

Поэтому квалификация действий по статьям, предусматривающим ответственность за повреждение имущества, не позволила бы ярым правоохранителям оставить задержанных в заключении более чем на трое суток: статьи за повреждение имущества предусматривают куда более мягкое наказание.

Может, причина в том, что за трое суток синяки не заживают?

Новым такой подход не назовешь; он и раньше успешно использовался КГБ, прокуратурой и милицией, в том числе, в отношении политзаключенных: им предъявлялось заведомо более тяжкое обвинение по одной статье Уголовного кодекса, а после суд осуждал их по составу преступления, который не представляет большой общественной опасности. По такой схеме держали до приговора суда в следственном изоляторе участников "Партнерства" в 2006 году, так ждал приговора А.Гайдуков, который был сначала обвинен в измене родине. Относительно новый орган предварительного расследования - Следственный комитет - ничем не отличается от своих предшественников на ниве правоохранительной деятельности.

Нелишне напомнить, что даже тогда, когда есть формальное право применить меру пресечения в виде заключения под стражу, такая мера применяется только при наличии серьезных оснований: меры пресечения могут применяться органом, ведущим уголовный процесс, только в том случае, когда собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый - может скрыться от органа уголовного преследования и суда; воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом, в том числе путем оказания незаконного воздействия на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытия или фальсификации материалов, имеющих значение для дела, неявки без уважительных причин по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; будет противодействовать исполнению приговора.

Как правило, никакими доказательствами этого на начало следствия СК не обладает, и мера пресечения избирается на основании голословных утверждений, что, безусловно, нарушает права обвиняемого (подозреваемого)".

Павел Сапелко для palitviazni.info






Видео

Блоги

Профиль
Войти через:



Календарь
«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Карта новостей

Вернуть ли белорусскому языку статус единственного государственного?


  • ВКонтакте
  • Одноклассники

Баннеры

Счетчики